离婚后，前妻擅自给孩子改名，前夫一怒之下将其告上法庭，要求法院判令恢复孩子名字。今年5月，市法院经过审理判决驳回前夫的诉讼请求，原告不服上诉，近日，宁波市中级人民法院宣判：维持原判。

　　2011年，赵某和王某生下一女，取名小帆（化名）。孩子渐渐长大，当小帆上幼儿园时，赵某和王某对孩子的名字不太满意，夫妻俩挑来拣去，最终给女儿改名“小熙”（化名）。

　　2015年，赵某和王某协议离婚，并办理了离婚登记手续。在离婚协议中，赵某和王某约定“婚生女儿小熙监护权归父亲赵某，在女儿10周岁前与母亲共同生活，10周岁后与父亲共同生活”。

　　双方离婚后，赵某发现王某以各种借口和手段阻止他探望女儿，导致他对女儿现在就读的学校、居住地等基本情况一概不知。前段时间，赵某突然得知小熙的姓名被前妻改了，随了前妻的姓，现在叫“小瑜”（化名）。一气之下，赵某将前妻告上法院，要求将女儿的名字改回来。

　　王某辩称，她将女儿名字更改为自己的姓，是因为原告拒绝为女儿申报户口。而且，她并未将女儿的姓氏更改成他人姓氏，符合法律规定。

　　法院审理认为，自然人享有姓名权，自然人行使姓名权属于民事活动，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。子女可以随父姓，也可以随母姓。在中华传统文化中，姓名中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念，符合绝大多数公民的意愿和实际做法。对于无行为能力子女的姓名权，由其法定监护人协商决定。

　　本案中原告、被告的婚生女儿先后使用过“小帆”“小熙”“小瑜”多个姓名，其中“小瑜”是向公安机关进行户口初始登记的正式姓名。鉴于原告提出要求恢复的姓名“小熙”未经公安机关登记，而“小瑜”作为公安机关户口登记姓名陪伴孩子进入义务教育阶段，在日常生活及学习中孩子均以“小瑜”为姓名使用，再变更姓名并不利于其生活和学习。未成年人利益最大化是处理涉及未成年人问题所应遵循的基本考量，法院判决驳回赵某诉讼请求。